Санкции подробнее. Как это работает и взгляд изнутри
09.04.2014, 16:12
Финальная битва между добром и нейтралитетом
Очень много вопросов и комментариев было после первого поста о том, как работают санкции: «Американские санкции для чайников. Ликбез от ФБК».
Раз это так интересно, то давайте продолжим тему.
К тому же, в честь запуска блога мы готовы поделиться с вами небольшим инсайдом: можете посмотреть, как выглядят «санкционные списки» в одной из больших компаний, работающих в России. Что за компания сказать не можем (обещали), но скриншоты совершенно подлинные, можете не сомневаться.
Снова слово Никите Кулаченкову из отдела расследований ФБК:
Читать дальшеСитуация действительно непонятная.
Роскомнадзор заблокировал блог Навального из-за домашнего ареста, потом все передумали и сообщили, что домашний арест тут не при чем.
Что именно надо удалить из жж Алексея, чтобы его разблокировали — неясно, это скрывается как военная тайна. На запросы адвокатов ответа нет.
Администрация ЖЖ, к сожалению, вообще ничем не помогает, ничего не знает и ничего не хочет выяснять.
Во всей этой непонятной ситуации понятно одно — кремлежулики хотят, чтобы не было слышно ни Навального, ни Фонда борьбы с коррупцией, ни Партии Прогресса. Получится это у них?
Конечно нет.
Заносите себе закладки этот новый блог: http://navalny.com/
Специально для Роскомнадзора, Прокуратуры, СК, ФСБ, Госнаркоконтроля, Санэпидслужбы, Минюста и Главрыбы отмечаем: здесь нет ни одного поста из блога http://navalny.livejournal.com/, здесь нет ни одного поста о митингах (разрешенных или запрещенных).
Этот блог ведут сотрудники ФБК и Юля Навальная.
Если Алексею хочется о чем-то сказать здесь, то он пишет нам ручкой на бумажке: а напишите что-то о таком-то жулике и его доме в Париже. Или типа того. Адвокаты Алексея передают нам эту записку и мы пишем.
У нас много дел, много расследований. Нам точно есть о чем рассказать. Вам понравится.
Ещё, по предложению Алексея, мы вводим рубрику «Дежурный по блогу»: пару раз в неделю сотрудники ФБК будут рассказывать больше о своей работе от своего имени. Мы решили, что неприглядная «изнанка» о том, как мы работаем будет вам любопытна.
Страницу эту мы будем допиливать, докручивать и доделывать для того, чтоб вам было здесь удобно и интересно.
Вот. Оставайтесь на связи.
PS Вы нам очень поможете, если расскажете знакомым, друзьям и врагам об открытии этого блога.
Ну что, хоть католическое, но уже Рождество.
А в Рождество, как мы знаем с детства, случаются самые удивительные чудеса.
Самые бедные и самые обиженные могут получать удивительные подарки, о которых даже и не мечтали.
Мы в Фонде борьбы с коррупцией весь год нападали на депутатов ГосДумы и обзывали их плохими словами.
Но сейчас, проникнувшись Духом Рождества, мы решили сделать подарок какому-то из депутатов.
Понятно, что богатые депутаты и так себя прекрасно чувствуют, и мы решили наградить не просто бедного депутата, а самого бедного.
Выбрать прям-таки Золушку от Государственной Думы.
Золушкой (в вернеё Золушком, поскольку он мальчик) оказался депутат от "Единой России" Бабаков Александр Михайлович.
http://www.duma.gov.ru/structu...
Наш Золушок в буквальном смысле самый бедный депутат ГосДумы. У него ничего нет. Это довольно странно, так как ранее он был известен, как человек весьма состоятельный и один из основных спонсоров партий «Родина» и "Справедливая Россия", но "был известен" - это что-то непонятное, а официальные документы - это официальные документы.
Совместный доход Золушка с супругой составил согласно официальной декларации, в 2012 году 2 миллиона рублей.
Машины у семьи нет, из имущества декларируют только скромную служебную квартиру.
На работу в ГосДуму Бабаков добирается на метро, до которого едет на троллейбусе
Так что, если раньше кто-то и считал нашего Бабакова-Золушка очень богатым, то уверяем вас - это не так.
Может повстречалась ему на пути Злая Волшебница и отняла все деньги? И такое случается в Рождественских Сказках, тем более, что мы точно знаем, что жизненный путь Самого Бедного Депутата был труден извилист: он был лидером партии "Родина", потом слил партию в "Справедливую Россию", а потом сбежал из "Справедливой" в "Единую Россию".
В общем, мы считаем бедолагу Бабакова лучшим кандидатом на Сказочный Рождественский Подарок.
А подарить мы решили поместье во Франции.
Да, не удивляйтесь. ФБК - богатое НКО (ну, по крайней мерее, более богатое, чем Золушок-Бабаков по документам), почему бы нам и не подарить кому-нибудь поместье?
Смотрите, что мы выбрали:
Ведь наказать их хочется очень часто. Но не всегда ясно, как это делать.
Понятно, что самые эффективные и справедливые методы в отношении единороссов (погружение в кипящее масло и разрывание на части ретивыми скакунами) применить пока не получится, но делать-то что-то надо.
Например, «депутатов» Мосгордумы, безусловно, стоит наказать за наглую, хамскую и лицемерную позицию по отношению к москвичам.
В МГД 95% депутатов - "Единая Россия", они там сидят годами, ничего не делают, но наслаждаются зарплатой немыслимых размеров, служебными квартирами и дачами.
Занятно, что каждый второй депутат в МГД - предатель и перебежчик. Все были в ЯБЛОКЕ, СПС, ДемВыборе и тд, а сейчас в "Единой России".
Им всё равно, в какой партии состоять, лишь бы служебную квартиру в 150 кв. метров дали.
Попали они в МГД через вопиющие фальсификации на выборах 2009 года, когда оппозиционных кандидатов до выборов не попустили, а там, где допустили, подделали итоги голосования.
Когда я говорю про хамскую и лицемерную позицию, то имею в виду, например, конкретный отказ в регистрации инициативной группы "Народного депутата", выдвигавшей законопроект об обязательном аудите тарифа ЖКХ.
Москвичи говорят: хотим, чтобы все данные о том, как и из чего формируются наши тарифы, были открыты и прозрачны. Пусть их проверяет независимый аудитор, а результаты и материалы аудита будут доступны.
«Единая Россия", в лице депутатов МГД нам отвечает: итак всё хорошо, тарифы прозрачны, информация доступна и, вообще, тарифы ЖКХ в Москве не растут.
Последнее не преувеличение, а прямо цитата главдепутата Владимира Платонова:
В. ПЛАТОНОВ - Нет, этого тоже я не обещал. Я перечислю, что было сделано за эти годы. Гражданин должен оплачивать то, что он реально потребляет. Далее мы участвуем и исполнительная власть активно участвует и добивается снижения тарифов.
Ю. КОБАЛАДЗЕ - Пока что мы видим, что они растут, растут, растут.
В. ПЛАТОНОВ - Нет, это ваше заблуждение. Я готов вам представить по годам, и вы увидите, что есть снижение роста тарифов.
http://navalny.livejournal.com/875849.html
График сопоставления роста тарифа и инфляции какбэ доказывает нам совершенно обратное:
И что ведь раздражает больше всего: мы ж даже не внесли какой-то закон о снижении тарифа или о заморозке тарифа или о дополнительных льготах.
Мы просто сказали: хотим закон о том, чтоб все видели из чего состоит тариф. Просто хотим видеть, за что платим.
Но нет же. Официальная позиция депутатов МГД такая: мы тут великие, а вы - никто. Ничего вообще вам не позволим и даже подписи собирать не разрешим.
Должны ли мы приложить усилия к тому, чтобы обрушить гнев и возмездие на головы непокорных (хотя бы даже и без кипящего масла)?
Конечно должны, и это наш гражданский долг.
Чего хотят недобитые депутаты МГД от ЕР?
Правильно: они хотят переизбраться и снова бездельничать за наш счёт.
Новые выборы у них через полгода.
Значит, надо делать всё, чтобы эти вредители не стали снова депутатами, и каждая бабушка в подъезде видела в них образ врага.
Старые трюки - лучшие трюки. Мы знаем, что это работает, поэтому сделали такую штуку:
http://deputat.fbk.info/vozmezdie/
Выбираете свой район (например, «Бирюлёво Восточное") и получаете простое и понятное сообщение для жителей вашего дома:
Не выбираете никакой район, и сайт случайным образом предлагает вам любого депутата из партийного списка «Единой России»:
Вот нам выпал юный депутат Щитов, ставший депутатом потому что у него папа работает начальником в Управделами Президента, и известный тем, что на красном Audi A5 катался по встречной полосе.
Листовка довольно злостная. Ну, а, с другой стороны, правда о депутатах от ЕР, она всегда такая.
Мы разошлём http://deputat.fbk.info/vozmezdie/ всей нашей базе сторонников в Москве и предложим всем поучаствовать в акции.
Это весьма эффективно: даже если тысяча человек распространит десяток листовок в своём доме, то это оставит след в памяти голосующих пенсионеров, а уж если тысяч десять, то акцию заметит вся Москва.
Помните, что именно от наших общих усилий, а не от какой-то там мифической «оппозиции» зависит, останется ли у ЕР большинство в Думе нашего города и будут ли депутаты ЕР продолжать так хамить москвичам дальше.
Помогите, пожалуйста, нашему Фонду борьбы с коррупцией распространить эту ссылку везде, где можете.
Не ленитесь и потратьте 10 минут, чтобы распечатать несколько листовок и повесить их в лифте своего дома пару-тройку дней подряд.
"Единая Россия" сама про себя оскорбительные листовки не распространит.
В качестве дополнительной мотивации просто представляйте, что чувствует депутат-единоросс, когда ему присылают фотографии этих листовок из его округа.
Восхитительно же.
Ну что, к сожалению, всё так и получилось:
Мосгордума отказалась зарегистрировать инициативную группу оппозиционера Алексея Навального, который предложил принять законопроект о реформе ЖКХ, сообщает РИА Новости.
Председатель столичного парламента Владимир Платонов заявил, что проект закона противоречит федеральному законодательству. Депутат Степан Орлов отметил также, что часть предложенных Навальным норм уже и так присутствуют в законах.
Представитель КПРФ Андрей Клычков, в свою очередь, пообещал внести законопроект от своего имени. «Мы ни о какой демократии, ни о какой гражданской инициативе не можем говорить, если депутаты не дают реализовать эту инициативу», — сказал коммунист.
В законопроекте Навального предлагалось ввести обязательный аудит при повышении тарифов. «Принятие данного законопроекта приведет к повышению защищенности прав и законных интересов жителей города Москвы при установлении и изменении тарифа на коммунальные услуги», — говорилось в пояснительной записке к законопроекту. В Мосгордуме пришли к выводу, что проводить проверки можно только на основании федеральных норм.
В соответствии с законом «О гражданской законодательной инициативе в городе Москве», москвичи могут вносить проекты законов в Мосгордумы. Для этого необходимо создать инициативную группу, после чего обратиться в Мосгордуму, которая решает, зарегистрировать ее или нет. Если инициативная группа зарегистрирована, то она должна собрать в поддержку инициативы не менее 50 тысяч подписей. Отказ в регистрации может быть обжалован в судебном порядке.
http://lenta.ru/news/2013/10/30/reject/
Такой исход стал очевиден после вчерашнего рассмотрения на нашей инициативы на профильных комиссиях.
Всё ужасно вежливо, культур-мультур, но по сути одно и то же бла-бла: не позволим, не допустим, не разрешим.
Только Андрей Клычков из КПРФ поддержал, их же фракция сегодня голосовала за регистрацию.
Формальное основание отказа: противоречит федеральному законодательству. По этим же основаниям отказывали всем инициативным группам ранее.
Нам это вообще слышать смешно: мы просто выхолостили законопроект, убрав из него всё, что могла толковаться как "противоречие федеральному", как бы важно и полезно это не было.
За десять лет действия закона МГД не пропустили ни одной гражданской законодательной инициативы.
Ни одной. Все граждане дураки, одна "Единая Россия" в МГД умная.
Мы, конечно, подробно разберём всю ту псевдоюридическую чушь, которую напишет нам МГД официально, но это довольно бессмысленно на фоне вчерашнего феерического выступления главы МГД Платонова вчера на Эхе Москвы, заявившего, что вообще такой закон не нужен, потому что проблемы с тарифами нет, и мудрые московские власти вообще его снижают:
Ю. КОБАЛАДЗЕ - Но предположим, что Навальный неправ. Что он использует эту инициативу в политических целях. Но не будь Навального, не будь этой инициативы вы-то что собираетесь делать?
В. ПЛАТОНОВ - Мы не собираемся. Я уже вам сказал, перечислил…
С. СОРОКИНА – Что все вроде хорошо.
В. ПЛАТОНОВ - Нет, этого тоже я не обещал. Я перечислю, что было сделано за эти годы. Гражданин должен оплачивать то, что он реально потребляет. Далее мы участвуем и исполнительная власть активно участвует и добивается снижения тарифов.
Ю. КОБАЛАДЗЕ - Пока что мы видим, что они растут, растут, растут.
В. ПЛАТОНОВ - Нет, это ваше заблуждение. Я готов вам представить по годам, и вы увидите, что есть снижение роста тарифов.
С. СОРОКИНА – Да вы что? Что-то незаметно.
В. ПЛАТОНОВ - Давайте я вам представлю цифры и на «Эхо Москвы» размещу статистику.
http://www.echo.msk.ru/program...
Представляю у какого количества слушателей отвисли в этот момент челюсти. Наверное, есть две Москвы: одна, в которой живём мы все, и вторая, где живут депутаты от «Единой России».
В моей Москве тариф растёт. Если мы построим на открытых данных график, то увидим:
Красный график - рост тарифа на электроэнергию на уровне инфляции.
Синий - рост тарифа в той Москве, где мы все живём.
Специально сделали два графика, потому что в той же передаче Платонов сообщил, что роста тарифа выше инфляции они не допустят.
Ну, то есть, можете себе представить уровень аргументации, если глава МГД и один из главных «единороссов» Москвы, выступая на самом популярном городском радио, сообщает сотням тысяч людей, что тарифы снижаются.
Хотя все эти люди совершенно точно знают, что тариф растёт - они же платят его.
Вообще, кстати, очень любопытно, что противники законопроекта просто чешут как по одному темнику:
- противоречит федеральному закону
- популизм и пиар
- проблем ЖКХ не решит
- Навальный обманывает граждан, обещая "волшебное лекарство"
Так происходит, когда у авторов гражданской инициативы действительно имеется намерение навести порядок в какой-либо сфере городской жизни. Когда же оно подменяется желанием провести очередную политическую пиаровскую акцию, это оказывается дорогой в никуда.
Какова будет судьба гражданской инициативы по ЖКХ? Могу с уверенностью сказать, что я как депутат никогда не проголосую за регистрацию данной инициативной группы. Я не хочу, чтобы москвичей при сборе подписей вводили в заблуждение, обещая им некую панацею, которая уже на следующий день принесет некие улучшения. Это невозможно сделать на основании данной инициативы, она нереализуема и противозаконна. Я буду голосовать «против», а окончательное решение – за Московской городской Думой. Ее заседание состоится в среду.
http://www.echo.msk.ru/blog/pl...
Подробно я ответил на этот вопрос вчера, а сейчас просто ещё раз хочу напомнить, что своё отношение к законопроекту каждый очень легко определить через ответ на вопрос:
- хочу ли я, чтобы цифры монополий, которыми они обосновывают повышение тарифов были полностью открыты и проходили независимый аудит, все данные которого (и аудита, и исходные) будут опубликованы, а решение о повышении тарифов принимались на открытом заседании с участием антимонопольщиков, обществ по защите прав потребителей и депутатов МГД (в том числе из оппозиционных фракций)?
Лично я хочу.
И все в Фонде борьбы с коррупцией хотят.
И 543 члена инициативной группы хотят.
И миллионы москвичей, которые возмущаются после очередного повышения тоже хотят.
Этого не хотят только сами монополисты, для которых закрытый и непрозрачный тариф - это источник фантастического обогащения и "Единая Россия", находящаяся на содержании этих монополистов.
Закономерный вопрос: а почему "ЕР" заняла такую масимально деструктивную позицию?
Ведь если у них есть претензии к законопроекту, то на это и придуман законотворческий процесс: исправляем, улучшаем, учитываем замечания. Первое чтение, второе, третье.
Мне это было очень понятно вчера на заседании в МГД, и сам Платонов проговорился несколько раз:
"Я не хочу, чтобы москвичей при сборе подписей вводили в заблуждение".
Они ненавидят и боятся "Народного депутата" как такового.
Их ужасно пугает масштаб действий.
Инициативная группа в полтыщи человек в течение пары недель собирает 65 тысяч подписей и , попутно, информирует о своей работе и законопроекте под миллион избирателей.
МГД хочет жить в тихом уютно мирке, где они годами ничего не делают и за это ничего неделание получают огромные зарплаты, служебные дачи и квартиры.
Тот же Платонов уже 20 лет депутатом сидит. Ой, как хорошо.
Ну, раз они боятся масштабных действий, то мы постараемся их устроить.
- Будем продолжать акции "Народного депутата" и вносить другие законопроекты, подготовленные хитрее, с учетом такого "непущательского" отношения к нам. Присоединяйтесь.
- Сделаем большую листовочную акцию по итогам отказа в регистрации группы: каждый москвич сможет за секунду распечатать и повесить в подъезде информацию о том, что его депутат голосовал за то, чтобы тарифы ЖКХ необосновано росли и были скрыты.
Скоро выборы, пусть каждый избиратель знает, как голосовал его "представитель".
- Подумаем над какими-то другими информационными кампаниями.
Конечно, обжалуем отказ в суде. Надежды мало, но всё равно сделаем.
Не хочет заниматься Мосгордума проблемой ЖКХ и другими важными проблемами. Ну не хочет и всё.
Значит, будем заниматься мы, а они пусть живут в своём уютном мирке с теми законодательными инициативами, которые занимают их.
До ближайших выборов.
Мосгордума хочет запретить китайские воздушные фонарики
21 октября 11:57
Депутаты Мосгордумы планируют ограничить запуск небесных фонариков. Пускать летающие шары в небо теперь можно будет только в строго отведенных местах.
В случае если москвичи проигнорируют новый закон и продолжат запускать фонарики где ни попадя, депутаты планируют принять поправки, полностью запрещающие их использование.
http://www.mn.ru/moscow_autho...
Рассказываю, "что там с нашими судами" - спрашивают об этом постоянно.
Сначала напоминаю историю:
Сразу после объявления итогов I тура 3 дня и 3 ночи наша юридическая команда принимала жалобы от наблюдателей.
Нарушения, которые носили общий характер (основное - массовый подкуп избирателей продуктовыми наборами, агитация с привлечением средств городского бюджета, использование преимуществ должностного положения) рассматривались Мосгорсудом (суд уровня субъекта).
Для отмены судом результатов выборов это три основания из четырёх возможных по ст. 77 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав" http://www.consultant.ru/docum...
Некоторые не без оснований считают экстремизмом вот это выступление Собянина С.С.
и тогда налицо все четыре причины, почему результаты выборов должны быть отменены.
Как вы помните, у нас было 952 судебных жалобы.
Одна в Мосгорсуд, и 951 в районные суды.
Заседание в МГС по скорости могло сравниться только с разворовыванием московского бюджета. Суд не нашел ни малейших оснований для допроса свидетелей, истребования документов и удовлетворения проч. наших ходатайств. После этого Мосгорсуд немедленно не нашел и оснований и для отмены результатов выборов.
Это решение ещё не вступило в законную силу, и сейчас мы готовим его обжалование.
Но помимо общих нарушений мы собрали информацию и по отдельным УИКам. Большая часть - разнообразный мухлёж с надомным голосованием плюс некоторые УИКи, запомнившиеся особенным хардкором.
Например, отличился УИК 1590, где не пускали наблюдателей на участок, не заполнялась увеличенная форма протокола, копии протокола не выдавались членам комиссии, а в 6 утра на участок привезли непонятные не опечатанные мешки с бюллетенями для повторного пересчёта.
Или, например, ТИК Тимирязевского района. Там к вопросу надомного голосования подошли серьёзно и подготовили (судя по всему, по итогам обзвона), подробный документ о том, кто и почему из пенсионеров не примет участия в голосовании, нарушив п. 2 ст. 66 ФЗ “Об основных гарантиях избирательных прав” устанавливающий, что инициатива проголосовать на дому должна исходить от избирателя.
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=148886
Заодно, как видно из документа, у пенсионеров невзначай поинтересовались, не нуждаются ли они в чём-нибудь (см., например, “со слов сына, ничего не надо”).
Случайно так, за неделю до выборов, окружили избирателей заботой и вниманием:
Выиграв примерно 70% (в зависимости от кол-ва избирателей на участке) из этих 951 процессов, мы могли бы на этом основывать отмену итогов I тура.
Первой новостью о судах стало известие, что часть наших заявлений внезапно были похищены из служебного автомобиля почты, доставляющей их в суд.
Доставленные заявления в судах были объединены (получилось 34 дела), после чего наступило кратковременное затишье (и наши юристы наконец поспали немного).
Как только Мосгорсуд нам отказал, немедленно активизировались все районные суды.
В половине случаев они не уведомляют нас о заседаниях. Или уведомляют (внимание!) в твиттер:
(лайфхак всем, кто планирует обратитья в Чертановский суд - рекомендуем исковое направлять в твиттер).
Но это сущие пустяки по сравнению с тем, что судьи не просто отказывают нам во всех ходатайствах, а вообще отказываются рассматривать наши заявления, массово ссылаясь на ст. 222 ГПК.
Секрет применения 222 ГПК в том, что в производстве какого-либо суда должно находиться тождественное дело (одновременно должны совпасть предмет, основания и стороны спора)
http://www.consultant.ru/popul...
При этом:
1. предмет в наших заявлениях не совпадает
Итоги голосования на участке и результат выборов - это не одно и то же.
П. 4 ст. 26 ГПК определяет оспаривание решений избирательных комиссий субъектов подсудными суду субъекта РФ
http://www.consultant.ru/popul...
Поэтому в Мосгорсуде мы требовали отмены результатов выборов (оспаривалось решение Мосгоризбиркома, утвердившее этот результат, несмотря на наличие нарушений со стороны кандидата Собянина С.С.) в целом по субъекту. А на уровне районных судов мы оспариваем итоги голосования по конкретным 951 УИКам (на которых нарушения были допущены непосредственно в день голосования (в основном – со стороны членов комиссий)).
Кроме ГПК тут ещё применимо Постановление Пленума ВС РФ от 31.03.2011 N 5 "О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".
http://www.consultant.ru/docum...
В Постановлении ВС указывается, что суд субъекта не может рассматривать соответствующие дела, относящиеся к предмету ведения районного суда, и должен передать его на рассмотрение по подсудности.
Согласно этому Постановлению ВС, Мосгорсуд при всём желании не смог бы рассматривать в 1 инстанции нарушения на уровне УИКов, и должен был передать их на районный уровень
2. основания в заявлениях также не совпадают
Предмет разный (см. выше), поэтому разнятся и основания. Кандидат может нарушить море требований законодательства в агитационный период (например, подкупить избирателей) и при этом процедура голосования может быть проведена без нарушений (т.к. нужный результат обеспечит подкуп). Равно как и наоборот - можно без нарушений провести предвыборную кампанию, но при этом организовать вбросы бюллетеней на надомном голосовании.
Основаниями нашего заявления в Мосгорсуде были факты подкупа избирателей, злоупотребление служебным положениям при доступе к СМИ, нарушения законодательства о персональных данных и др. - и на них основывалось требование о признании недействительными результатов выборов в целом. В районных судах наши заявления основываются на нарушениях, допущенных на УИКах членами комиссий - в частности, отсутствие реестров надомного голосования, подделка подписей избирателей-надомников, всевозможные нарушения при подсчете голосов и проч.
3. стороны в Мосгорсуде и в районных судах не совпадают
В Мосгорсуде заинтересованными лицами выступали Московская городская избирательная комиссия и кандидат Собянин С.С. (никаких УИКов не наблюдается)
Вот цитата из решения Мосгорсуда:
В судах районного уровня заинтересованными лицами выступают представители УИКов.
Вот цитата из определения Останкинского районного суда:
Ведь оспариваются не результаты выборов (решение Мосгоризбиркома), а итоги голосования на отдельно взятых участках, поэтому УИКи (а не Мосгоризбирком) проходят заинтересованными лицами по нашему заявлению. Представители УИКов и вызываются в суд. Участковые комиссии подсудны только районным судам Москвы, и это, как указывалось выше, недвусмысленно следует из гл. 3 ГПК, касающейся вопросов подсудности.
Даже не вдаваясь во всю эту юридическую алхимию, отказ рассматривать наше заявление по 222 ГПК можно оспорить по закону транзитивности.
Если применять логику районных судов, что в каждом случае с Мосгорсудом совпадают стороны, предмет и основания, то получается, что они совпадают и в каждом деле на районном уровне относительно друг друга.
Это очевидно не так. А если допустить, что так, то получается, что суды не могут рассматривать наши дела, потому что они рассматривают наши дела.
А ещё из этого следует, что оспаривание итогов голосования на участках нельзя было бы проводить параллельно в двух и более судах, то есть все 951 участок следовало бы оспаривать по очереди.
Такой вариант противоречил бы и существующей судебной практике (например, по парламентским выборам в 2011 году представители КПРФ также судились в Верховном Суде (в Верховном - т.к. выборы были федерального уровня) и параллельно оспаривали итоги голосования на 1600 участках на районном уровне)
http://www.kommersant.ru/pda/n...
Кроме того, если верить, что во всех случаях совпадают предмет, основания и стороны, то для отмены результатов голосования по всей Москве нам достаточно было бы выиграть процесс по одному участку.
Такие отказы суды штампуют молниеносно - полюбуйтесь, например, Останкинский районный суд, судья Шокурова Л.В. провела заседание в формате летучки за 29 минут, вот протокол:
...
В эти рекордно короткие сроки судье Шокуровой Л.В. удалось не только объявить состав суда, разъяснить всем права и обязанности, заслушать все стороны и выполнить проч. необходимые формальности, но и рассмотреть и выявить совпадение предмета, оснований и сторон на основании (внимание!) распечатки с сайта Мосгорсуда о рассмотрении заявления Навального А.А.:
Особенно отличился умом и сообразительностью Зюзинский районный суд, судья Максимова Е.В.
В переводе на человечий язык это означает примерно следующее: мол, решение Мосгорсуда ещё не вступило в силу, поэтому мы, к сожалению, не можем отказаться рассматривать по 248 ГПК (наш комментарий: 248 ГПК, как и 222 ГПК, неприменима по несовпадению предмета, см. выше). Но рассматривать очень не хотим, поэтому давайте приплетём 222 ГПК.
Таким образом, резюмирую: ни один районный суд г. Москвы не рассмотрел ни одно из 951 заявлений, связанные с нарушениями на выборах.
Всё это мы обжалуем, конечно (кроме шуток, очень интересно посмотреть, как Верховный Суд будет выкручиваться из противоречия своему же Пленуму).
Понятно, что вы сейчас подумали: "конец немного предсказуем".
У нас тоже есть такое ощущение, но мы обещали, что будем до конца защищать украденные голоса избирателей, и будем выполнять это обещание.
Пользуясь случаем, хочу ещё раз поблагодарить юридическую команду нашего штаба - этих прекрасных людей с красными глазами и очумелыми взглядами, которыми они смотрят на всех из-за пачек бумаг и заявлений, периодически засыпая и бормоча во сне что-то вроде: "Ваша Честь, я решительно протестую!".
Когда-нибудь вы все отдохнёте.
В. Якунин: Вы знаете, я, с Вашего разрешения, буду говорить абсолютно откровенно, если нужно, что-то потом вырежут.
В. Путин: Может, абсолютно и не надо как-то, сдерживайте себя.
В.Якунин: Буду сдерживать. Потому что когда я слышу такие слова, как воспитание патриотизма, просвещение, то это, конечно, затрагивает до глубины души, но при этом я плохо понимаю, почему это произносится в таком узком коллективе…
Поэтому я, например, саму идею воспитания, восстановления патриотизма, восстановления понятий «национальные ценности», «духовные ценности», «национальные или государственные интересы» полностью поддерживаю. Но думаю, что ограничиваться только рамками даже великого Русского географического общества для того, чтобы навязанную нам парадигму разрушения национального самосознания ликвидировать, будет маловато. И я считаю, что, может быть, сейчас именно тот самый момент, когда об этом нужно прямо сказать. Извините, если что не так.
На заседании Попечительского совета Русского географического общества. Валаам. 6 августа 2012 года
———
В противовес обозначенным пропагандистским вызовам необходимо формирование целенаправленной пророссийской, прорусской, госудаственнической, патриотической пропаганды. Она должна найти воплощение в печатно—издательском, наглядном, уличном, монументальном и иных видах носителей пропагандистской информации.
«Западня. Новые Технологии борьбы с российской государственностью» В.Якунин, В.Багдасарян, С.Сулакшин, Москва, Научный Эксперт, 2009, стр. 395
———
"Просто у нас была небольшая группа людей, объединенных общими интересами, и, безусловно, преданных своей стране, которые хотели сделать так, чтобы это было хорошо. Не просто на карман сработать, но, хотите верьте, хотите нет, первый термин, который в нашей бизнес-парадигме был — это развитие и соблюдение интересов нашей страны.»
В.И. Якунин
Интервью агенству Прайм, 20 сентября 2013
———
Хотите сказать, что три эпиграфа - это чересчур?
Ничего подобного, когда надо написать пост о главе РДЖ Владимире Ивановиче Якунине и его идеях относительно целенаправленной пророссийской государственнической пропаганды.
Даже, кстати, и не о идеях. А о их практической реализации.
Дело в том, что Владимир Иванович Якунин — давнишний и страшный враг всего непатриотического, нероссийского, западного.
Владимир Иванович находит свободное время для написания книг, предупреждая нас о надвигающейся угрозе Запада.
Этот же шедевр с обновленной обложкой
Доступна для скачивания полностью здесь. Реально советую к прочтению, много вам расскажет о реальных идеологах нынешней власти. Например, там слово "скрепы" встречается 35 раз, на полном серьёзе упомянут "план Даллеса", а также рассказывается о навязанной Западом коррупции российских элит.
Важно отметить, что Владимир Иванович создает и покровительствует благотворительным фондам, ставящим своей целью восстановить национальную идею и привить дух патриотизма и любви к Отечеству.
Центр Национальной Славы России, где Владимир Иванович Якунин является председателем попечительского совета ставит вот такие благородные задачи:
Сотрудники Центра национальной славы России едины в том, что продвижение к этой цели существенным образом зависит от состояния общественного сознания россиян, настроя на созидание, социальный оптимизм, гордость своим Отечеством. Вернуть народу и стране веру в себя, в свою способность к успеху, в свое достойное будущее — одна из главных задач всех сил, ориентированных на возрождение и подъем России, на ее достойное будущее. В содействии решению этой благородной задачи видит свою главную цель Центр национальной славы России.
А вот миссия Фонда Андрея Первозванного, где Владимир Иванович тоже является председателем попечительского совета, а так же и лауреатом собственной же премии Фонда «За вклад в укрепление российской государственности»:
Таким образом, сохранение, укрепление и развитие внутреннего национального критерия, ценностного ядра, сосредоточенного в культурной памяти народа России и проявленного в заботливом отношении к семье, к родному краю, в уважении к государству и верности Церкви — приоритетнейшая сфера работы Фонда Андрея Первозванного.
А как Владимир Иванович за школьные учебники переживает! Прямо места себе не находит:
"Если мы не создадим свой учебник, то наши дети будут учиться по книгам, написанным на средства Сороса, где периоду второй мировой войны и роли Советского Союза отведено несколько абзацев, а вкладу западной коалиции два листа", — добавил он [В.И. Якунин]. Последствия образования по такого рода учебникам весьма печальны, отметил он](http://www.nakanune.ru/articles/17514).
[http://www.nakanune.ru/articles/17514
Да чего уж тут. Можно прям так и сказать , как есть: глава РЖД Владимир Иванович Якунин — самый патриотичный патриот России.
Но пост этот не о видимых заслугах Владимира Ивановича в борьбе с тлетворным влиянием Запада.
Фонд Борьбы с коррупцией внимательно изучил и непубличную стороны этой священной войны и , должен сказать, мы восхищены.
Такого самопожертвования мы не ожидали даже от самого патриотичного патриота.
В прожорливую глотку ненавистного Запада, лишенного духовных скреп, бросил Владимир Иванович Якунин самое дорогое, что у него есть (не считая любви к Владимиру Путину): свою семью.
Давайте наберёмся мужества и направим свой взгляд на тот самый Запад.
Там, среди повсеместных и отвратительных гомосексуальных оргий. Среди политиков, пишущих "план Даллеса" ради поклонения сатане.
Среди всего того ужаса, так замечательно описанного в книге Владимира Якунина.
(на каждой странице такие штуки):
И среди других прочих проявлений бездуховности мы обнаружим страдающих сыновей и внуков Владимира Якунина в полном составе.
Старший сын Владимира Ивановича, Андрей, уже известный нам отельер за «непреодолимой стеной», постоянно проживает с семьей в Лондоне.
Вот его прекрасный дом на севере Лондона. Его он купил в 2007 году за 4.5 миллиона фунтов (225 миллионов рублей) и зарегистрировал на панамский оффшор.
Представляете, как он там натерпелся несчастный?
Фешенебельный район Лондона, это ж центр заговора против России!
А вот кого от пагубного влияния денег и учебников Сороса уже точно не уберечь, так это внука Владимира Ивановича, Игоря.
Вот в этой престижной лондонской школе (Highgate School) Игорь Андреевич Якунин прочел свои несколько абзацев о роли Советского Союза во второй мировой войне:
В попытке вырвать внука Игоря из клещей западного врага и привить ему основы шубодержавия, Владимир Иванович сделал все возможное. Например, переписал на него, тогда примерно семилетнего, квартиру 150м2 на улице Рочдельской бесплатно полученную от государства (то есть, купленную на наши деньги):
В одном доме с нашей старой знакомой Ольгой Собяниной и салоном красоты сына прокурора Чайки.
Но это не помогло. И сын Андрей, и внук Игорь продолжают жизь в Лондоне полную страданий.
Игоря даже втянули в отвратительную западную секту: сообщество Юных Географов, где он участвует в благотворительном проекте «Сделай бедность историей» :
Хорошо бы , в рамках проекта, предложить дедушке перестать постоянно поднимать тариф на ж/д перевозки, делающими беднее всех в России, кроме самого дедушки.
А что же другой сын Владимир Ивановича, Виктор? Возможно его пощадил глава РЖД: спас от ужасного Запада и оставил жить в России, наслаждаясь духовностью?
Увы.
Переносимся из Лондона в Швейцарию, на левый берег женевского озера по адресу Chemin de Planta 45.
Аккуратно пробираемся по элитному жилому комплексу, оглядываясь по сторонам.
Каждую секунду нам грозит опасность: могут принудительно усыновить, а потом продать "на органы".
ВНЕЗАПНО:
Какой ужас: Дарина и Виктор Владимирович Якунины — невестка и младший сын Владимира Ивановича Якунина.
Вот документ подтверждающий собственность на квартиру.
У Виктора и Дарины есть восьмилетняя дочь, внучка Владимира Ивановича, Полина Якунина. Полина, как и ее двоюродный брат Игорь, похоже тоже ограничится лишь парой абзацев об отечественной истории, ведь она учится в престижной швейцарской школе, где как раз и воспитывают ту самую "западную элиту", мечтающую уничтожить Россию, бездуховно разорвав её на части.
Интересная деталь. Видимо, в младшем сыне Якунина просыпается периодически бунтарь, человек, готовый бросить вызов аморальным устоям Запада.
Так как он постоянно проживает в Швейцарии, то у него должна быть обязательная регистрация в полиции, вне зависимости от того, сколько квартир находится в собственности.
Вот три документа, которые указывают, что Дарина, Виктор и Полина с 2007 года зарегистрированы совсем по другому адресу — quai du Général—Guisan 14.
Вот это здание:
Кто знаком с географией Женевы, тот знает, что это уж такой крутой район, что круче нет.
Помимо неоспоримого удобства нахождения магазина LouisVuitton на первом этаже этого здания, там есть и другие офисы:
Не в офисе ли Роснефти прямо на берегу женевского озера зарегистрирована вся семья Якуниных, включая на тот момент двухлетнего ребенка?
Или же в благотворительном фонде «Нева», где учредителями являются главный оффшорный торговец российской нефтью Геннадий Тимченко и его жена Елена?
(на фото Тимченко не с женой Еленой, но тоже с близким человеком, разделяющим всё: радости, невзгоды и доллары)
Фонд Борьбы с Коррупцией интересуется, же кто все-таки приютил молодую семью Якуниных, а также предупреждает, на всякий случай, что в Швейцарии, проживание в офисе строго запрещено и наказуемо законом.
Резюмирую:
Все дети и внуки главного госпатриота России и главы РЖД Владимира Якунина постоянно проживают за пределами России; имеют в собственности недвижимость выдающуюся в своей элитности и стоимости; обучаются в самых престижных учебных заведениях.
Сам Владимир Иванович один одинешенек гуляет по шубохранилищу, полистывает единый учебник истории и думает про Отечество и патриотическое воспитание.
Вот такая история. Очень показательная, я считаю.
Якунин со своей семьёй за границей, шубохранилищем дурацким и поучениями о том, как нам надо жить действительно ведь является просто символом действующей власти и системы управления страной.
Лицемерный мерзавец, который тащит миллиарды в нищей и полуразваленной РЖД, постоянно требует новых госдотаций, запускает проекты безумной стоимости. Он уютно устроил свою родню в Швейцарии и Англии и ещё на полном серьёзе имеет наглость учить нас патриотизму.
Заявляет, что все, кто против него, Якунина, его шубохранилища и Путина, даровавшего возможность безнаказанно воровать, - враги страны.
Именно такие как Якунин являются главными выгодоприобретателями от этой власти, Путина и "Единой России".
И именно для того, чтобы разогнать всё это ворьё с их шубохранилищами, каждый из нас должен заниматься политикой.
В любом виде.
Вот, хоть листовку распространить.
Фонд Борьбы с коррупцией хотел бы ознакомить с достижениями главы РЖД как можно больше граждан России.
У нас есть несколько идей на этот счёт, но вот пока мы сделали этот сайт.
На нём во-первых можно ознакомиться с удивительными приключениями поросёнка Якунина (по мотивам приключений поросёнка Петра)
Во-вторых (главное), мы сделали короткую и простую листовку, которую каждый из вас может распечатать на домашнем/офисном принтере и распространить где может. Подъезд, почтовые ящики, офис:
В-третьих, не забудьте нажать на одну из кнопочек распространения в соцсетях:
Не ленитесь.
50 тысяч листовок - это миллион человек, которые узнают про фокусы Якунина.
Страна ведь должна знать своих героев, их шубохранилища и лондонские особняки их детей.
PS
Если у вас есть какая-то информация о тайных делишках поросёнка Якунина, которая может заинтересовать наш Фонд Борьбы с коррупцией, то присылайте её нам обязательно на Yakunin@fbk.info
Мы всё внимательно изучим.
PPS
Отдельное и очень большое спасибо нашему отважному швейцарскому агенту, оказавшему неоценимую помощь в поиске материалов. Отличная работа.
Ну что, создадим его? Огромного и прекрасного депутата.
Он нам очень нужен - действующие депутаты мало того, что совершенно не огромны и ни капельки не прекрасны, так они ещё и делать ничего не хотят чаще всего.
Я депутат, я не хочу вносить нужных законопроектов, я хочу большую зарплату, служебную машину и дачу.
(первая картинка в выдаче гугла по запросу "депутат")
Наш депутат совсем не таков. Он настоящий представитель народа, вносит законопроекты в интересах большинства, а дачи и машины ему вообще не нужны.
"Кто же он такой?" - с нетерпением закричали вы. "Таких депутатов мы отродясь не видали".
Не видали раньше, а вот сейчас увидите.
И не просто увидите, но даже и поучаствуете в его создании.
Нет, ни в коем случае не надо брать мёртвого депутата и оживлять его электрическим током или барсучьей кровью, собранной в полнолуние.
Дело в том, что граждане, объединившиеся в группу обладают правом законодательной инициативы.
На федеральном уровне это пока не доработано окончательно - можно выдвинуть инициативу через РОИ, но у чиновников есть много возможностей волынить её и изменять до неузнаваемости.
А вот на региональном уровне существуют достаточно чёткие (хотя и сложные в выполнении) процедуры.
Смотрим Устав Москвы.
Статья 36. Принятие Московской городской Думой законов, постановлений и иных актов
1. Право законодательной инициативы принадлежит депутатам, комиссиям Московской городской Думы и фракциям в Московской городской Думе, Мэру Москвы, Прокурору города Москвы, представителю от Московской городской Думы в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, представительным органам местного самоуправления, а также гражданам, реализующим право гражданской законодательной инициативы в порядке, установленном законом города Москвы. Право законодательной инициативы в Московской городской Думе принадлежит также Председателю Московского городского суда, Председателю Арбитражного суда города Москвы, Уставному суду города Москвы, Уполномоченному по правам человека в городе Москве, Московской городской избирательной комиссии по вопросам их ведения, а в случаях, предусмотренных законами города Москвы, - Совету муниципальных образований города Москвы.
То есть возможность гражданской законодательной инициативы прямо предусмотрена.
Теперь смотрим специальный московский закон: "О гражданской законодательной инициативе в городе Москве", там много букв, но если коротко: инициативная группа, собравшая 50 000 подписей под законопроект, наделяется правом законодательной инициативы.
При этом всё гораздо чётче и яснее, чем с федеральным уровнем. Никаких "рассмотрений в экспертной группе".
50 тысяч подписей - законодательная инициатива.
То, что нужно.
Инициативы, необходимые городу Москве у нас есть. И даже несколько готовых законопроектов у есть: вот здесь я о них писал.
Ни на секунду не сомневаюсь, что такие законопроекты поддерживаются 99% жителей Москвы.
В любом случае, эти законопроекты и инициативы были частью моей предвыборной программы, поэтому мы точно можем говорить, что их поддерживают, как минимум, 27,24% горожан, в соответствии с официальной версией о результатах выборов.
Наверное, этого достаточно, чтобы МосГорДума рассмотрела эти предложения.
Собственно говоря, предвыборное обещание сделать всё для того, чтобы эти законопроекты оказались на рассмотрении в Московской городской Думе, тоже было частью избирательной кампании.
Вот мы их и выполняем, а, заодно, создаём для всех этого самого "Народного депутата" - механизм, с помощью которого москвичи смогут вносить необходимые законопроекты в МГД.
До сих пор, ни одна гражданская законодательная инициатива реализована не была.
Причины есть
а) политические: МГД, где 95% единороссов, ничего не хочет рассматривать, никаких инициатив видеть не желает и тупо не регистрирует инициативные группы по формальным основаниям
б) (главное) организационные: процедура реализации гражданской законодательной инициативы прописана так, что реализовать её практически невозможно.
Собирать подписи могут только члены инициативной группы, срок сбора подписей - месяц.
Обычные нормальные люди могут собрать группу человек в 50-100, после чего каждый должен собрать 500-1000 подписей, оформленных с паспортными данными и тд.
Это нереальная задача, знает каждый, кто хоть раз собирал (а не рисовал) подписи.
У нас ситуация другая
а) политически: отказ в регистрации инициативной группы будет не просто гражданам, а гражданам, представляющих интересы каждого третьего избирателя на последних выборах; Путин уже сказал про "чванство московских чиновников" и отказ в регистрации будет сверхмегачванством; Собянин заявил, что будет учитывать мнение тех, кто голосовал против него; кремлешушера без конца говорит "оппозиции нечего предложить" - а вот мы и предлагаем, конструктивно и позитивно.
б) организационно: только "Навальный в каждый дом" - это 32 тысячи человек. Да, не у всех из них есть постоянная регистрация, но почти у всех есть родственники, друзья. Ещё есть базы РосПила, РосЯмы, РосЖКХ и тд.
Мы точно знаем, что есть в городе тысяч 80 человек, прочитающих этот пост, каждый из которых подгонит нам 1-3 правильно оформленных подписей. Этого вполне достаточно.
(вот он, какой красивый)
Вывод: нам нужна инициативная группа из 500-1000 человек, каждый из которых будет связан нами с 50-200 человек, живущих в соседних домах, которые дойдут до него сто метров и поставят подпись.
Ещё проще, если каждый сборщик скажет нашей системе: во вторник и четверг с 19 до 21 я буду в кафе "Хинкали и лагман от Рафика".
Система пришлёт живущим в радиусе 500 метров письмо: приходите во вторник и четверг с 19 до 21 в кафе "Хинкали и лагман от Рафика", там вас ждёт Рафик Коля (Маша), которые возьмут вашу подпись.
Таким образом, мы планируем собрать 60 тысяч подписей (50+отбраковка) за десять дней.
Один человек может участвовать только в одной инициативной группе, мы пока не можем сказать сколько человек наберётся, поэтому стартанём с одной группы и одного законопроекта.
Какой выбрать?
Мы изучили всю историю отказов в регистрации гражданских инициатив, изучили даже смехотворные возражения председателя МГД Платонова против наших законопроектов, сделанные в ходе избирательной кампании.
Понятно, что пилотный законопроект должен:
- затрагивать реальную проблему;
- волновать широкие народные массы, а не только самую продвинутую часть горожан;
- действительно улучшать ситуацию к лучшему;
- быть коротким, простым и понятным.
Взвесив всё, для пилотного проекта мы выбрали законопроект о прозрачности и обоснованности тарифа ЖКХ.
Его официальное название:
О ПРИМЕНЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ СПОСОБОВ ПРОВЕРКИ ОБОСНОВАННОСТИ УСТАНОВЛЕНИЯ, ИЗМЕНЕНИЯ ИЛИ ПРИМЕНЕНИЯ ЦЕН (ТАРИФОВ) НА КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ
Тарифы в Москве необоснованно высокие и постоянно растут.
Те из нас, кто пробовал разобраться откуда вообще берутся эти цифры знают, что никаких обоснований найти нельзя. Везде "закрытая информация". Почему-то на основании этой "закрытой информации", типа, непубликуемых инвестпрограмм монополий из нас тянут деньги.
А потом эти деньги идут в качестве спонсорской помощи в "Единую Россию", например.
Тезисно о законопроекте, если вам лень его читать:
Сейчас
1) Все решения об утверждении тарифа принимаются Региональной энергетической комиссией Москвы (РЭК), именно там оценивают обоснованность тарифа. Насколько объективны и непредвзяты при проведении такой оценки сотрудники РЭК неизвестно. Обоснованность тарифа могли бы проверять независимые организации путем проведения экспертизы (аудита) тарифа, но в настоящее время эту возможность РЭК не использует.
2) Все решения об утверждении тарифа принимаются в полузакрытом режиме. Жителям Москвы остаются для обозрения лишь сухие строки протокола заседания. Что на нем твориться, обсуждается ли тариф или все дружно голосуют «как надо» - опять же неизвестно.
3) Если сейчас вы напишите письмо в Правительство Москвы с вопросом: почему я сейчас плачу за электроэнергию столько-то, а два года назад платил столько-то, то вам ответят – два года назад по постановлению РЭК №X, а сейчас по постановлению РЭК №Y. Банальная отписка.
Будет
1) Для утверждения тарифа крупных компаний (оказывающих коммунальные услуги более чем 10% москвичей) обязателен будет независимый аудит (экспертизу) производственных и инвестиционных программ таких компаний, из которых и складывается тариф. Результаты такого аудита будут открыты для анализа любому из нас.
2) Все заседания по утверждению тарифов для крупных компаний станут открытыми и публичными. Право доступа туда будут иметь жители Москвы, представители СМИ. Депутаты Мосгордумы будут иметь право совещательного голоса на таком заседании.
3) По жалобам граждан на коммунальные начисления соответствующий орган обязан будет провести проверку. Сам заявитель будет иметь право присутствовать при проведении проверки, давать пояснения, заявлять ходатайства и т.д.
Мы хотели бы включить в него ещё много чего, но тут возникает риск противоречий с федеральным законодательством и, в таком случае, "Единая Россия" с весёлым хихиканьем откажет нашей инициативной группе в регистрации.
Поэтому пока ограничимся этим, но уверены, что даже само по себе независимое и гласное аудирование тарифа ЖКХ будет иметь грандиозное значения: мы, наконец, поймём за что платим, задирать тариф и воровать на необоснованных расходах станет гораздо сложнее.
Теперь переходим к практике.
На нас - инфраструктура по строительству "Народного депутата", для этого мы сделали такую штуку http://deputat.fbk.info
Но запустить его невозможно без общих усилий.
Нужна помощь:
1. Люди для инициативной группы, которые станут сердцем проекта и будут собирать подписи.
Присоединяйтесь пожалуйста, вы нам нужны. Но помните, что важны три критерия:
а) постоянная регистрация в Москве
б) добросовестность. После того, как вы войдёте в инициативную группу, мы не сможем заменить вас никем другим. Кому-то придётся работать за вас.
в) свободное время в это воскресенье 6 октября во второй половине дня. Мы будем проводить положенное по закону заседание инициативной группы. Точное время и место мы уточним, прислав каждому зарегистрировавшемуся письмо (смс).
2. Люди, которые дадут подпись. Тоже требуется постоянная регистрация в Москве. Надо просто заполнить онлайн-форму здесь, если вы раньше не регистрировались ни в одном из проектов.
Если регистрировались, то всё равно можно заполнить форму - быстрее вас найдём.
3. Люди, которые займутся продвижением и раскруткой этого всего в энторнете. Здесь даже не обязательно москвичом быть. Просто помогайте нам пиарить все новости, которые связаны с проектом.
Подписи дадут 60 тысяч человек, но надо, чтобы не менее двух миллионов знали о такой инициативе.
Если всё пройдёт нормально в Москве, мы попробуем продвинуть это в тех регионах, где существует гражданская инициатива.
Заполняйте форму:
Становитесь частью "Народного депутата" и участвуйте в законотворческой деятельности без посредников.
Ещё раз очень грубо принцип работы: вы становитесь членами инициативной группы, а мы связываем вас с людьми, желающими сдать подписи и живущими в соседних домах.
Одна важная вещь: с этой кампании мы начнём исправлять обидную недоработку по работе с волонтёрами, сделанную на мэрских выборах: будем фиксировать активность активистов и вести что-то , типа, "кармы".
А то получилось, что у нас были некоторые суперэкстралюди, отлично работавшие и свернувшие горы, а мы их достижения никак не зафиксировали.
Понятно, что авторитетность активиста должна быть прямо пропорциональна его практической работе. Теперь будем фиксировать активность каждого и потом продвигать его, слушать его и раздавать лавровые венки с учётом реального вклада.
Так что включайтесь и не ленитесь - хорошие законы сами себя в МГД не внесут и не примут.
Построим вместе "Народного депутата" и, после законопроекта об аудите тарифа ЖКХ, внесём другие важные законопроекты, разработанные Фондом Борьбы с коррупцией.
Много чего надо поправить и нам есть, что предложить.
Давайте сделаем так, чтобы нас услышали.
МОСГОРИЗБИРКОМ ОФИЦИАЛЬНО ПОДВЕЛ ИТОГИ ВЫБОРОВ МЭРА МОСКВЫ
10 сентября 2013 | 12:30
Сергей Собянин победил с результатом 51,37%, на втором месте – кандидат от РПР-ПАРНАС Алексей Навальный, он набрал 27,24%. На третьем месте с 10% кандидат от КПРФ Иван Мельников. Остальные кандидаты: Сергей Митрохин, Михаил Дегтярев и Николай Левичев - набрали около 3%. Явка составила 32%.
http://www.echo.msk.ru/news/11...
Занятная и прогнозируемая реакция жулья из МГИК на вчерашнее наше заявление с требованием пересчёта голосов на аномальных участках и вчерашний же митинг:
Быстрее, давайте же БЫСТРЕЕ поставим штамп на бумажку.
Оденем Собянину на шею золотую цепь. И эта золотая цепь нас всех успокоит и решит все проблемы.
Они отлично понимают, что у нас тысячи наблюдателей, с которых надо собрать все бумаги, чтобы подготовить тысячи жалоб.
Мы имеем и логические, и математические доказательства того, что Собянин "победил" в первом туре только за счёт манипуляций с "надомным" голосованием и "вбросов" на тех участках, где, по тем или иным причинам, не было наблюдателей (Новая Москва прежде всего). Только за счет этого удалось создать задел в 31 тысячу голосов, которого хватило для "победы" Собянина в первом туре.
Вот как выглядят упрямые факты:
1. Средний результат Собянина на участках с наблюдателями и без наблюдателей (по официальным данным).
2. "Горб Собянина". Зависимость результата Собянина от процента проголосовавших на дому.
Видно, что если голосование на дому укладывается в нормальные и стандартные 2%, то никакого второго тура у Собянина нет.
Там где каждый десятый-пятнадцатый избиратель почему-то решил голосовать дома - картина совсем другая.
3. Независимый от нас "Голос" также говорит о том, что результат 49,4%
Все эти логические и математические доказательства превратятся в юридические сегодня вечером.
Никакая золотая цепь, надетая на голосу жулика ему не поможет.
По факту, если Собянин не согласится на пересчёт "аномальных участков" вместо заветной легитимности становится одним из самых нелегитимных и сомнительных политиков страны.
https://twitter.com/romandos/s...
https://twitter.com/WebWizardr...
Даже, если мы возьмём "официальные" "результаты" этих выборов, то увидим, что в абсолютном выражении за Собянина проголосовало 16% москвичей, а за нас 10%.
Прямо скажем, это не тот перевес, при котором он должен так истерически и срочно рвать из рук ту самую Золотую Цепь.
Особенно с учётом ясного и просто, таки медицинско-математического факта:
НИЗКАЯ ЯВКА РАБОТАЛА НА СОБЯНИНА. ЕСЛИ БЫ НА ВЫБОРЫ ПРИШЛО 60% МОСКВИЧЕЙ, МЫ БЫ ВЫИГРАЛИ В ПЕРВОМ ТУРЕ.
Выводы: выглядит прилично, видна отрицательная корреляция процента за Собянина и явки. Чем больше приходило людей на участки, тем хуже был результат Собянина.
Фит слайсов (оно же profile) предыдущей картинки. Простыми словами: для каждого значения явки была построена гистограмма распределения процента голосов за Собянина. Эта гисторамма была зафитирована распределением гаусса. Среднее значение, получившееся в такого фита, отложено по оси Y.
Выводы: Угловой коэффициент -0.8 как бы намекает на масштаб эффекта.
http://eugenyboger.livejournal...
Подумайте об этом. Об этом очень важно подумать. Мои разговоры на каждом митинге "мы просто не понимаем свою силу" - это не просто разговоры. Это новая реальность.
(а также извините, но осмелюсь напомнить это: http://navalny.livejournal.com/855634.html )
Собянин и остальное жульё об этом точно задумались, именно поэтому они спешно переносят инаугурацию с 18-го на 12 сентября.
https://twitter.com/ivan_f_d...
Труба становится горячей и жаба переминается с лапки на лапку.
Теперь самое важное:
Наблюдатели,
Всю информацию о нарушениях, которые были зафиксированы на ваших участках. направляйте, пожалуйста, сюда:
https://podio.com/webforms/540...
Особенно нас интересует информация о голосовании на дому.
Оригиналы заверенных копий протоколов, пожалуйста, несите в штаб Росвыборов — Армянский пер. 9, их будут принимать с 12 до 00 часов до 12 сентября включительно. Без перерыва на обед и учёт.
Ох, Сергей Семёнович, это вечное враньё "госслужащих" - оно же как болотная трясина.
Врио мэра Москвы Сергей Собянин заявил, что квартира в центре Москвы была давно задекларирована в установленном порядке, а заявления оппозиции по этому поводу являются спекуляциями. «Все задекларировано столько лет уже, никто ничего не скрывает. Семь лет находится в декларации, поэтому все остальное — спекуляции», — сказал Собянин журналистам.
Исполняющая обязанности пресс-секретаря врио градоначальника Гульнара Пенькова подтвердила, что квартира была приватизирована в установленном порядке, официально задекларирована. «Это стандартная практика», — указала она. Ранее Пенькова сообщила, что квартира в доме 12/1 на Рочдельской улице площадью 308 кв. м была выделена Собянину Управлением делами президента в январе 2006 г. как руководителю администрации президента.
http://www.vedomosti.ru/politi...
Мы же не про декларации здесь говорим, а про законность получения. Эдак вы завтра Парк Горького в собственность задекларируете, сообщив всем: "Парк давно задекларирован, поэтому всё остальное - спекуляции".
Ладно, что касается замечательных 308 квадратных метров в центре Москвы, то мы подождём ответов прокуратуры.
Любопытно, конечно, что они придумают: объявят Собянина сиротой или больным лепрой, но надо просто подождать.
Ну, а пока давайте вспомним о том, что у госслужащего Собянина есть вторая дочь: Анна Сергеевна Собянина.
Как и положено дочери крупного госслужащего, она ужасно талантливая.
Бизнес-жилка, как известно, просыпается в детях госслужащих прям-таки сразу после вступления их родителей в должности.
18 октября 2011 года, через 2 недели после своего 25-летия (родилась она 2 октября 1986), Анна Сергеевна Собянина покупает квартиру в Центрально районе Санкт-Петербурга, по адресу Малая Конюшенная улица д.14.
