Смотрите, как прекрасно. Есть такая штука: материалы дела. Это несколько томов с документами, которые получены следователями в ходе расследования (в моём случае более 130 томов).

Есть специальная процедура — «ознакомления с материалами дела». Обвиняемые и их адвокаты приходят к следователю, читают материалы и потом расписываются, что прочитали. Есть специальный график ознакомления с подписями, указанием количества прочитанных станиц, количества страниц в каждом томе и тд. Всё это весьма строго, потому что в суд должны попасть только те документы, с которыми знакомился обвиняемый. Ни страницей больше, ни страницей меньше.

Если томах дела, оказавшихся в суде, отличается по содержанию, нумерации и тд, то это существенный повод не только для возврата дела, но и для расследования по поводу возможных злоупотреблений следствия.

Ну так вот. Мои адвокаты в ходе этого ознакомления провели сплошное фотографирование каждой страницы во всех 130 томах.

А сейчас обнаружили, что в седьмом томе дела (а это самый важный том, именно в нём находится то самое письмо ИвРоше, о том, что ущерба они не нашли, и другие их документы) нумерация и содержание страниц не совпадает.

Полезли смотреть те самые графики ознакомления с материалами дела и обнаружили прекрасное: следователи СК не просто намухлевали с документами перед тем, как отдать их в суд, но и замазали белой канцелярской замазкой число страниц в томе, исправив его.

Это мощнейший следственный приём, достойный чешского агента Бастрыкина.

Протокол ознакомления Кобзева

Протокол ознакомления Михайловой

Мой протокол ознакомления

На прошлом заседании мы допрашивали следователя Нестерова, который вел "дело Ив Роше". Защита специально чётко и ясно спросила его, расшивались ли и перенумеровывались какие-нибудь тома дела после ознакомления с ними защиты.

Вот этот короткий кусок в 39 секунд, послушайте:

Нестеров четко говорит: нет, такого не было.

Тем не менее, мы чётко зафиксировали: количество листов сократилось, изменилась их нумерация и, в придачу, содержание. А чтобы скрыть подлог, СК заново напечатал на принтере листы с протоколами ознакомления и замазкой подправил цифры.

И я, и моя защита видим здесь явные признаки преступления и просим привлечь следователя Нестерова к уголовной ответственности за превышение полномочий, подлог, фальсификацию доказательств и заведомо ложные показания в суде. По практике СК такие дела запросто возбуждает — вот, например, и вот.

Вот заявление о преступлении, направленное вчера в СК. Оно очень понятное, логичное и написанное простым языком. Почитайте, может пригодится когда.

И таких изменений там довольно много. Расшивали и перенумеровывали они именно 7-й том, тот самый, в котором содержится записка Кристина Мельника об отсутствии ущерба.

Отлично это всё характеризует тот уровень, на котором работают бастрыкинские подчиненные. Даже в условиях полностью подконтрольных судов они не могут удержаться от использования белых ниток и белой замазки.

P.S. Ну и как обычно напоминаю — не забывайтеголосовать.